Что это такое релиз активные препараты

После долгого перерыва продолжаю тему гомеопатии и сегодня я хочу рассказать о релиз-активных препаратах. Информации по этой теме очень много, поэтому пройдусь лишь по основным моментам широкими мазками, чтобы просто показать общую картину. Кто в теме, тот и так знает, а все остальные, возможно, удивятся, но релиз-активные препараты это всего-навсего другое название гомеопатических средств. Начну с примера. Какие релиз-активные препараты чаще всего на слуху? Самый распространенный пример, о котором, наверное, слышали все, — это анаферон. Посмотрим на его состав из инструкции с официального сайта: Что интересно, раньше, если я правильно помню (поправьте, если я не права), писали, как и в гомеопатии: «Содержание действующего вещества 10С, 30С» и т.д. Сейчас, когда многие люди начали разбираться, что означают эти цифры, усложнили задачу: стали писать «содержание действующего вещества 10 в минус 15 степени нанограмм». Ага, придали якобы научность внушительными цифрами и сыграли на позабытой школьной математике. Разбираемся. Нанограмм – это 10 в степени минус 9. Раз написано, что вещества 10 в минус 15 от нанограмма, значит, получаем уже 10 в минус 24 степени. А число Авогадро всего 10 в минус 23 степени. Не забудьте еще про два нуля в исходной цифре 0,003 г, то есть поделите еще на тысячу. Сколько будет действующего вещества? Правильно, нисколько. А есть еще импаза, эргоферон, тенотен и т.д. Для лечения всего – от алкоголизма до вирусных инфекций. Выпускаются релиз-активные лекарства той же фирмой, что и гомеопатические – «Материа Медика». Она была основана в 1992 году и с самого начала позиционировала себя именно как производитель гомеопатических средств. Производятся релиз-активные вещества по той же технологии, что и гомеопатические, и даже сам термин изобретен в этой фирме. Вот слова ее президента о том, что такое релиз-активность: Какая иная форма – никто объяснить не может. Тот же производитель говорит: «Физика этого явления не ясна. Я надеюсь, что рано или поздно ученые этим делом займутся». Допустим, несмотря ни на что вы все же верите, что это – действительно прорыв в современной науке, и готовы вот прям щас лечиться этим. А вы уверены, что «иная физическая форма», физика которой неясна, безопасна для здоровья? Вы считаете, что выпустить в продажу не изученные до конца лекарства – это нормально? Подкину дров для любителей теории заговоров: вы готовы стать подопытными кроликами? На вас и ваших детях будут проверять эти новые технологии, смотреть, что из этого получится и таким образом изучать «физику и химию этого явления». А как еще ее изучать, кроме как на добровольцах, которые, к тому же, сами же еще за это деньги платит? Это я говорю тем, кто уверен в лечебных свойствах гомеопатии. Пытаюсь убедить их взглянуть на эту вещь под другими углами. Просто ради интереса. Неужели не любопытно? Немного отступлю от темы. Выше я написала «допустим, вы верите». Вот о вере и хотела сказать. Мне очень нравятся две фразы. Первая – из книги очень уважаемого мной писателя фантаста Евгения Лукина «Зона справедливости» (кто не читал, почитайте): «Вера – это когда лень проверить». Вторую приписывают Альберту Эйнштейну: «Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете». Хотя бы попробуйте просто пересказать своими словами (например, самому себе перед зеркалом), что вы знаете о релиз-активности – и очень сильно удивитесь. Одна из наших проблем – излишняя доверчивость ко всему, что имеет наукообразный вид. Что-нибудь поняли? Да? А пересказать своими словами так, чтобы было понятно другим? Ну-ну… И то и другое не имеет никакого смысла, но выглядит весьма солидно. Доверие к авторитетам тоже, увы, есть. Например, если вам скажут, что автор какого-либо лекарственного средства – академик, имеющий множество научных работ – как вы на это отреагируете? Уверена, что будете доверять такому человеку. А если работы этого академика забракованы общемировым научным сообществом, статьи отозваны из журналов, и другие академики говорят, что он неправ? Что тогда? Сложный выбор, да? Единственный выход – искать первоисточники, читать соответствующую литературу, думать, анализировать, разбираться, делать выводы. Не торопиться верить, но проверять, хоть это и занимает, увы, гораздо больше времени. В общем, релиз-активные – это просто-напросто другое название гомеопатических препаратов. Современное, наукообразное, внушительно звучащее, не запятнанное сильно пошатнувшейся репутацией гомеопатии. Но бессмысленное. Если в растворе нет ни одной молекулы действующего вещества, нет материального носителя определенных свойств – что там будет работать? Да ничего. Почему эти препараты разрешены к использованию? Такое вот законодательство. Не хочу углубляться в этот вопрос, так как он не очень мне интересен. Кто заинтересуется, поищите, информации на эту тему много. P.S. Кстати, в 2018 году министерство образования и науки присудило компании «Материа Медика» антипремию за самый вредный лженаучный проект. Задумайтесь над этим.

Источник